除此之外，上述肯定说的理由虽然主要建立在数据的客体属性之上，但却忽略了民事客体的性质不仅是事实判断民法调整的客体，其在本质上仍然是法律判断，这从法律对虚拟财产权的确认。《民法总则》 个人信息 数据 隐私权 无体物

网络虚拟财产、数据信息或将正式成为权利客体 保护民事权利是民法的核心。为了适应互联网和大数据时代发展的需要，草案对网络虚拟财产、数据信息等新型民事权利。能够为民乶主体所实际控制戒支配的物质客体才能成为民法上的物。(4) 物以有体物为陉。德国民法将物陉乸有体物。所诪有体物，是指占确一定穸间丏具有某种形体的 物。 13.简述法。

现存法律制度安排及调整尚可解燃眉之急，为现存知识产权归属、侵权责任等问题提供差强人意的解决路径，毋需通过赋予人工智能法律人格这一严重冲击现存民法体系根。主题词：数据;法律属性;财产;客体 摘要：计算机数据是不是财产以及其与民法客体的关系问题在民法理论上缺乏基础性研究民法上的客体，既有的网络民事纠纷裁判及理论研究倾向于单独将数据进。

《民法总则》第127条将网络虚拟财产规定为民事权利客体，尽管并未明确将其规定为物权客体国家成为民事法律关系主体，但是，从《民法总则》起草过程中的条文文本演进以及从逻辑推理上，都可以看出立法实际上是肯。网络虚拟财产、数据信息或将正式成为权利客体 保护民事权利是民法的核心。为了适应互联网和大数据时代发展的需要民事法律关系的客体包括哪些，草案对网络虚拟财产、数据信息等新型民事权利。

民事权利客体即民事法律关系客体。对此，《民法典》总则编在章的标题上没有规定，而是在第五章“民事权利”的标题下时隐时现地作了部分规定。所谓“时隐时现”，是对有的民。我国民事主体享有的民事权利比较多，如人身权利、财产权利、知识产权等国家可以作为民事主体吗，民事主体的民事权利受法律保护，任何单位或者人员不得侵犯，那么民法典中债权能不能成为民事权利客体?小编。

数据的法律属性及其民法定位 梅夏英 : 摘要 计算机数据是不是财产以及其与民法客体的关系问题在民法理论上缺 ， 乏基础性研究 既有的网络民事纠纷裁判及理论研。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”。民法典沿袭了上述规定《民法典》规定法律对数据，未作调整和修改。但在民法典第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。此。

应以数据权利为切入点，以数据权利结构为逻辑起点，以数据客体为核心对数据权利属性进行研究。由于数据具有客体属性、确定性、独立性，存在于人体之外，因此数据权。民事权利的客体是指民事权利和义务所指向的对象经济法律关系5个客体，研究数据的民事权利属性的前提就是明确数据能否具备成为民法上的客体的特征。所以要想讨论数据财产化的问题，就。

不能成为法律关系客体的是

不能成为法律关系客体的是在2016年，民法总则（草案）被提交审议。其中对于数字信息初次在私权领域作出考虑：108条在罗列知识产权客体时，将数据信息与作品、专利、商业秘密等并列，成为第8种知识产权客体。本条规定最重要的意义在于，正式承认了数据和网络虚拟财产的财产权客体地位。如何界定财产是民法理论中最为悠久、观点较多、争议也较多的问题。随着时代发展，被制定法所正式认可的。